Poniżej prezentuję pierwszą edycję tego wirtualnego turnieju. Pod spodem wyszczególniony jest wykaz par drużyn, które „rozegrają” pomiędzy sobą mecze w pierwszej rundzie. W celu ułatwienia Czytelnikowi śledzenia sposobu dobierania drużyn w pary, zespoły rozstawione są wyświetlane po lewej stronie. Po prawej stronie każdej pary podany jest faktyczny rok rozegrania meczów.
Round no 1
1. BEL - BIH 2016 2017 14. SWE - MDA 2015 2015
2. NED - LVA 2021 2015 15. AUT - BLR 2003 2002
3. ESP - ALB 2017 2016
16. TUR - SMR 1996 1997
4. ENG - SCO 2016 2017 17. SRB - AZE 2006 2021
5. POR - EST 2004 2005 18. POL - MLT 1981 1980
6. FRA - GEO 2013 2013 19. CZE - BUL 2019 2019
7. ITA - GRE
2019 2019 20. NOR - FRO 2019 2019
8. GER - ARM 1997 1996
21. ROU - LIE 1998 1999
9. DEN - CYP 2010 2011 22. SVK - LTU 2016 2017
10. SUI - HUN 2017 2016 23. WAL - ISR 2015 2015
11. UKR - KAZ 2021 2008 24. IRL - MKD 2011 2011
12. RUS - SVN
2021 2009 25. FIN - AND 2004 2005
13. CRO - ISL 2016 2017
26. NIR - LUX 2012 2013
Pod spodem
po lewej stronie zamieszczam zestawienie wyników. W pierwszej i w ostatniej kolumnie podane są punkty uzyskane przez poszczególne drużyny w dwumeczach, a w środku pomiędzy skrótami nazw zespołów wyniki bramkowe.
Jeżeli dany
zespół ma rozegrać pierwszy mecz na swoim boisku, a mecz rewanżowy na boisku przeciwnika, to skrót jego nazwy wyświetlony jest na żółtym tle. W przeciwnym przypadku jest wyświetlony na tle zielonym. Program komputerowy dba o to, ażeby
liczby pierwszych meczów i meczów rewanżowych rozegranych w całym turnieju na własnym stadionie były do siebie zbliżone.
Po prawej stronie zamieszczam tabelę punktową w postaci graficznej.
Drużyny posiadające taką samą liczbę zdobytych punktów tworzą grupę punktową. W ramach grupy punktowej zespoły uszeregowane są wg rankingu Elo. W tym konkretnym przypadku mamy trzy grupy punktowe. Każda z nich liczy parzystą liczbę zespołów Dlatego w drugiej rundzie, „spotkają się” w dwumeczach drużyny mające po takiej samej liczbie zdobytych punktów.
Round no 2
1. BEL - TUR 2011 2010 14. CZE - SVN
2008 2009
2. NED - SWE 2017 2016 15. NIR - AZE 2016 2017
3. ESP - ROU 2019 2019 16. BIH - SMR 2005 2005
4. ENG - POL 2021 2012 17. ISL - KAZ 2015 2015
5. POR - SVK 2005 2005
18. HUN - MLT 2009 2008
6. FRA - FIN 2013 2012 19. GEO - LIE 2014 2019
7. ITA - NOR 2015 2014 20. ALB - AND 2019 2021
8. GER - SRB 1998 2010 21. MKD - LTU 1997 1997
9. DEN - WAL
2018 2018 22. ISR - FRO 2005 2005
10. SUI - LUX 2008 2009
23. SCO - LVA 2001 2000
11. UKR - AUT 2011 2012 24. GRE - MDA 2020 2020
12. CRO - IRL 2012 1998 25. BLR - CYP 2004 2008
13. RUS - BUL 1997 1997 26. ARM - EST 2020 2020
W tabeli po drugiej rundzie mamy 5 grup punktowych. Najliczniejsza
jest grupa środkowa licząca aż 22 drużyny. Zademonstruję na jej przykładzie procedurę klasyfikowania zespołów przy równej liczbie zdobytych punktów. Nie może to być prosta różnica bramek, gdyż drużyny te mają niejednakowo silnych
przeciwników. Tym bardziej nie możemy brać pod uwagę bilansu bramek w meczach bezpośrednich. Zespoły o równej liczbie zdobytych punktów w systemie szwajcarskim mogą nie spotkać się ze sobą w całym turnieju. Na szczęście udało mi się znaleźć
inny, niezbyt skomplikowany, a poza tym bardzo skuteczny sposób rozwiązujący ten problem. Wystarczy uważnie przyjrzeć się poniższemu zestawieniu.
W nagłówku przez M2 oznaczyłem liczbę rozegranych dwumeczów. Przez WL1 natomiast
bilans wygranych i przegranych meczów (nie dwumeczów) różnicą co najmniej jednej bramki, przez WL2 bilans wygranych i przegranych meczów różnicą co najmniej dwóch bramek, przez WL3 bilans wygranych i przegranych meczów
różnicą co najmniej trzech bramek itd. W pierwszej kolejności brałem pod uwagę zawartość rubryki WL1, w drugiej WL2, w trzeciej WL3 itd. W ostateczności posługiwałem się bilansem i liczbą strzelonych bramek w całym turnieju.
Scoring table
=====================================================
Pos. Team M2 Points Goals WL1 WL2 WL3 WL4
=====================================================
....................................................
11. AUT 2 3 11-4 3-1 2-0
12.
IRL 2 3 7-4 3-1 2-1
13. UKR 2 3
8-6 2-1 1-0
14. CZE 2 3 3-2 2-1
15. RUS 2 3 6-5 2-2 1-0
16. CRO 2 3 5-4 2-2 2-1
17. GER 2
2 11-4 2-1 2-0 2-0
18. POL 2 2 10-3
2-1 2-0 1-0
19. BEL 2 2 11-7 2-1 1-0 1-0
1-0
20. NIR 2 2 8-4 2-1 1-0 1-0 1-0
21. SWE 2 2 5-3 2-1 2-1
GEO 2 2 5-3 2-1 2-1
23. SVK
2 2 7-4 2-1 1-1 1-0 1-0
24. ISL 2
2 4-2 2-1 1-1 1-0
25. ISR 2 2 4-4
2-1 1-1 0-1
26. LUX 2 2 6-7 2-1 0-1 0-1
27. SCO 2 2 5-6 2-1 0-1 0-1
28. NOR 2 2 7-4 2-2 2-1 1-0 1-0
29. ROU 2 2 11-7 2-2 2-1 2-1 1-1
30.
BIH 2 2 9-9 2-2 2-1 1-1
31. WAL 2
2 4-3 1-1 1-1 1-0
32. HUN 2 2 8-8
2-2 1-1 1-1
33. GRE 2 2 4-5 2-2 2-2 0-1
34. LTU 2 2 5-7 2-2 1-1 0-1 0-1
35. FIN 2 2 3-4 1-2 1-1
36. ARM 2 2 4-10 1-2 1-2
37. ALB 2
2 3-7 1-2 0-2
38. BLR 2 2 3-9
1-3
.........................................................
Przy takiej procedurze wyznaczania miejsc w tabelach, bardziej kalkuluje się wygrać dwa mecze po 2-0 niż uzyskać wyniki
1-0 i 11-0. W powyższym zestawieniu zastosowałem tą metodę tylko po dwóch rundach. Uczyniłem to po to, ażeby ułatwić Czytelnikowi dokładne przyjrzenie się tej procedurze. Oczywiście metoda ta przy większej liczbie rozegranych rund, będzie jeszcze bardziej
skuteczna. Można się o tym przekonać analizaując podobne zestawienie po 7-dmej rundzie.
Round no 3
1. NED - ITA 2020 2020 14. ROU - SCO 1991 1990
2. ESP - TUR 2009 2009 15. SVK - ARM 2011 2010
3. ENG - SUI 2015 2014 16. WAL - LUX 1991 1990
4. POR - DEN 2015 2014
17. FIN - BLR 2013 2013
5. FRA - SRB 2008 2009 18. NIR - HUN 2015 2014
6. UKR - CZE 2018 2018 19. BIH - ALB 2011 2010
7. RUS - IRL 2011 2010 20. SVN - BUL 2018 2018
8. CRO - AUT
2001 2008 21. MKD - AND 2011 2010
9. BEL - ISR 2015 2015
22. CYP - MLT 2002 2003
10. GER - LTU 2003 2002 23. AZE - LIE 2008 2009
11. SWE - GRE 2003 2008 24. KAZ - MDA 2019 2015
12. POL - GEO 2015 2014 25. EST - SMR 2015 2014
13. NOR - ISL
2013 2012 26. FRO - LVA 2020 2020
Warto zwrócić uwagę na fakt, że liczba drużyn w prowadzącej
grupie punktowej bardzo szybko maleje, znacznie szybciej niż w systemie pucharowym. W systemie pucharowym liczba drużyn pozostających w turnieju z rundy na rundę maleje najczęściej dwukrotnie. W systemie szwajcarskim z prowadzącej grupy punktowej odpadają
nie tylko te drużyny, które przegrały swoje dwumecze, ale również
i te, które uzyskały wyniki remisowe. Dlatego już w czwartej rundzie „dojdzie” do arcyciekawych dwumeczów.
W tabelach punktowych sporządzanych dla systemu szwajcarskiego, najmniejszy tłok panuje na krańcach tabeli, największy
w jej środku. Da się to w prosty sposób wytłumaczyć. Jeżeli w dwumeczu spotykają się drużyny z górnej połowy tabeli, to zwycięska drużyna przesuwa się w górę tabeli, a pokonana w kierunku środka. Natomiast, jeżeli w dwumeczu spotykają
się drużyny z dolnej połowy tabeli, to pokonana drużyna przesuwa się w dól tabeli, a zwycięska w kierunku środka. Zatem środek tabeli „atakowany" jest z dwóch stron (z góry i z dołu), krańce natomiast tylko z jednej.
Round no 4
1. ESP - FRA 2012 2013 14. IRL - SCO 2015 2014
2. ENG - POR 2006 2004 15. AUT - MKD 2019 2019
3. ITA - RUS 1997 1997
16. NOR - EST 2014 2016
4. UKR - CRO 2017 2017 17. SVK - CYP 2006 2021
5. BEL - NIR 1976 1977 18. HUN - KAZ 2014 2018
6. NED - BIH 2020 2020 19. GEO - BLR 2020 2012
7. GER - POL
2015 2014 20. ALB - AZE 2011 2008
8. DEN - ARM 2016 2017
21. ISR - LTU 2004 2002
9. SUI - FIN 1997 1996 22. GRE - LUX 2009 2008
10. SWE - WAL 2016 2010 23. SVN - FRO 2010 2011
11. TUR - ISL 2019 2019 24. LVA - MDA 2009 2008
12. SRB - CZE
1996 1997 25. MLT - LIE 2020 2012
13. ROU - BUL 2006 2007
26. AND - SMR 2017
Zestaw par
drużyn, które mają rozegrać dwumecze w kolejnych rundach sporządza komputer. Kieruje się przy tym następującymi wytycznymi.
1. Różnice punktowe w poszczególnych parach powinny być możliwie jak najmniejsze.
2. Żadna
drużyna nie może być dwukrotnie sparowana z tym samym przeciwnikiem.
3. W ramach grupy punktowej w jednej parze nie powinno być dwóch drużyn o wysokim rankingu, a w drugiej parze dwóch drużyn o niskim rankingu. W tym celu dzielimy
grupę punktową na dwie części wg liczby punktów rankingowych, a następnie drużyny z podgrupy górnej parujemy z zespołami podgrupy dolnej.
4. W ramach grupy punktowej w jednej parze nie powinny znaleźć się dwie drużyny o wysokim średnim
rankingu przeciwników(ARO), a w drugiej parze dwie o niskim. W tym celu dzielimy grupę punktową na dwie części wg liczby punktów ARO, a następnie drużyny z podgrupy górnej parujemy z zespołami podgrupy dolnej.
Okazuje się, że
komputer z zadaniem postawionym w powyższych punktach potrafi sobie znakomicie poradzić. Wyjątków jest mało i zdarzają się głównie w grupach punktowych punktowych o małej liczbie drużyn. Czym większa jest grupa punktowa tym prawdopodobieństwo
takiego zdarzenia jest tym mniejsze. Nie oznacza to, że taki fakt nie może zupełnie mieć miejsca. W takim przypadku komputer dba o to, ażeby jedna z drużyn w takiej parze zajmowała miejsce w pobliżu środka tabelki zarówno tej sporządzonej wg rankingu
Elo jak i tej wg ARO.
W turniejach szachowych, w których stosowany jest system szwajcarski, ostatnie rundy mają znacznie większy wpływ na końcowy układ tabeli niż początkowe. Dlatego, dobrą taktyką, stosowaną przez niektórych zawodników, w podstawowej odmianie tego systemu, zwanej holenderską, może być kiepski start, ponieważ gracz może wtedy liczyć na to, w ostatnich rundach, zostanie sparowany ze słabszymi przeciwnikami. W efekcie zawodnik, który większość partii rozegrał z dolną połową tabeli, może wyprzedzić gracza, który większość partii rozegrał z górną połową tabeli. Szachiści potocznie nazywają to "gambitem szwajcarskim". Sposób kojarzenia zawodników czy drużyn w pary, który zastosowałem w opracowanym przeze mnie programie komputerowym łagodzi w niemałym stopniu wymienioną powyżej wadę tego systemu.
Round no 5
1. ESP - ITA 2017 2016 14.
SVK - ISR 2020 2020
2. POR - CRO 2020 2020 15. WAL - GRE 1965 1964
3. ENG - SWE 1999 1998 16. BIH - BLR 2011 2011
4. NED - NIR 2019 2019 17. ARM - LVA 2009 2014
5. FRA - ISL
2019 2019 18. CZE - IRL 2007 2006
6. DEN - SRB 2015 2014
19. ROU - SVN 2007 2007
7. GER - FIN 2009 2008 20. NOR - MLT 2019 2019
8. SUI - POL 2016 2014 21. GEO - AND 2018 2018
9. RUS - SCO 2019 2019 22. ALB - KAZ 2020 2020
10. AUT - BUL
1993 1993 23. MKD - LUX 2014 2015
11. UKR - EST 1994 1995
24. CYP - LTU 2000 2001
12. BEL - AZE 2011 2011 25. FRO - MDA
2021
13. TUR - HUN 2020 2020 26. LIE - SMR 2020 2020
Sporządzanie
wykazu par przez komputer powinno w dużym stopniu uatrakcyjnić rywalizację drużyn w turnieju. Bramka zdobyta w ostatniej minucie, ostatnio kończącego się meczu może mieć duży wpływ na zestaw par w następnej rundzie. Możliwości co do dokonania oszustw nie ma
tutaj żadnych. Każdy kibic będzie mógł zakupić sobie odpowiedni program komputerowy kojarzący drużyny w pary. Po wprowadzeniu ostatniego wyniku natychmiast na wszystkich komputerach wyskoczy identyczny zestaw par drużyn do następnej rundy.
Rywalizacja w tak dużej grupie składającej się z kilkudziesięciu zespołów jest o wiele bardziej interesująca niż w malutkiej grupce złożonej tylko z kilku drużyn. Wyobraźmy sobie wyścig kolarski, w którym organizatorzy kazaliby zawodnikom ścigać się w 14 izolowanych grupkach z składających się z czterech zawodników, zamiast w jednej złożonej z 55 sportowców. Odbyłoby się przy tym o wiele więcej bardzo atrakcyjnych dwumeczów pomiędzy najsilniejszymi drużynami z kontynentu niż przy obecnie stosowanej formule. W nr 1 z 2000 roku miesięcznika "Szachista" (numer ten zachowałem) na stronie 4 w lewej kolumnie u dołu czytamy „Eksmistrzowi świata Euwemu zawdzięczamy … wprowadzenie … systemu szwajcarskiego do olimpiad szachowych, co przyniosło niesłychany wzrost zainteresowania tymi rozgrywkami na wszystkich kontynentach”.
Round no 6
1. ESP - POR 2018 2012 14. CZE - LVA 2015 2015
2. NED - DEN 2010 2012 15. SCO - NOR 2008 2009
3. FRA - SWE 2020 2020 16. TUR - AZE 2011 2010
4. ITA - CRO 2014 2015
17. SVK - BLR 2015 2014
5. ENG - BUL 2019 2019 18. GEO - ARM 2020 2020
6. UKR - RUS 1998 1999 19. GRE - EST 2018 2018
7. BEL - FIN 2007 2007 20. ALB - MKD 2016 2017
8. GER - HUN
2016 2010 21. SVN - LTU 2017 2016
9. SUI - BIH 2016
22. CYP - LUX 2020 2020
10. SRB - ISR 1953 1954 23. IRL - LIE 1997 1996
11. POL - ISL 2015 2001 24. KAZ - AND 2018 2018
12. WAL - NIR 2004 2005 25. FRO - MLT 2020 2020
13. AUT - ROU
2020 2020 26. MDA - SMR 2018 2018
Najbardziej liczne są grupy środkowe. Dlatego najciekawsza rywalizacja jest właśnie
w centralnych rejonach tabeli. Wygrany dwumecz przesuwa dany zespół o wiele miejsc w górę tabeli, przegrany natomiast o wiele miejsc w dół. Zatem każdy zdobyty punkt ma bardzo duży wpływ na miejsce w tabeli punktowej. Mogą znaleźć się
tam drużyny, które większość meczów rozgrywały z zespołami wyżej klasyfikowanymi w końcowej tabeli, jak i takie, które większość meczów rozgrywały z drużynami o mniejszej od nich liczbie zdobytych punktów. Dlatego system
ten najmniej sprawiedliwy (najmniej wiarygodny) jest w właśnie środku tabeli turniejowej.
Sytuacja taka nie może mieć miejsca
na samej górze i na samym dole końcowej tabeli punktowej. Drużyny ze ścisłej czołówki muszą prawie wszystkie swoje mecze rozgrywać z drużynami, które się znalazły niżej od nich w końcowej tabeli. Natomiast, drużyny z samego dołu tabeli
muszą prawie wszystkie swoje mecze rozgrywać z drużynami, które znalazły się wyżej od nich w końcowej klasyfikacji. Z tego to powodu system szwajcarski najbardziej sprawiedliwy, najbardziej wiarygodny jest właśnie w tych rejonach tabeli punktowej. Na
samej górze tabeli punktowej niewiele pod tym względem ustępuje systemowi kołowemu.
Ażeby rywalizacja była jak najbardziej uczciwa zespoły, które przed ostatnią rundą zapewniły już sobie awans do finałów ME czy MŚ, w ostatniej rundzie powinny spotykać się ekipami, które również mają zapewniony awans. Podobnie drużyny, które przed ostatnią rundą utraciły już szanse awansu do finałów, w ostatniej rundzie powinny spotykać się ekipami, które również pozbawiły się tej szansy.
Ponadto w ostatniej rundzie, nie powinny spotykać się ze sobą drużyny, którym wynik remisowy obydwóm zespołom gwarantuje awans do finałów. Mogłyby wtedy milcząco porozumieć się, żeby sobie wzajemnie krzywdy nie zrobić. Dlatego kojarzenie ostatniej rundy powinno się odbywać wg troszeczkę zmienionych zasad.
Grupę zespołów posiadających jeszcze szanse na awans, dzielimy wg zajmowanych miejsc na dwie części. Ekipy z części górnej powinny rozgrywać dwumecze z drużynami z części
dolnej. Szczegółowe omówienie tej sprawy zajęłoby trochę miejsca, dlatego przytoczę je w późniejszym terminie. W prezentowanej tutaj symulacji niebezpieczeństwo opisane w poprzednim ustępie nie grozi.
Round no 7
1. ESP - NED 2010 2014 14. ROU - ARM 2017 2021
2. POR - FRA 2020 2020 15. SVK - NIR 2008 2020
3. ENG - UKR
2012 2013 16. ISL - LVA 2015 2014
4. ITA - GER 2012 2016
17. TUR - GRE 2007 2007
5. DEN - BIH 2003 2003 18. IRL - LUX 2021 1987
6. CRO - WAL 2019 2019 19. SVN - AZE 2020
7. SWE - FIN 2011 2011 20. SCO - EST 1998 1999
8. SRB - POL 2007 2006 21. GEO - FRO 2007 2006
9. RUS - CZE 2012 1996
22. BLR - KAZ 2020 2020
10. BUL - NOR 2018 2018 23. MKD - CYP 1994 1995
11. BEL - ALB 1984 1984 24. LTU - MDA 2008 2013
12. SUI - ISR 2009 2008 25. AND - LIE 2018 2012
13. AUT - HUN
1985 1984 26. MLT - SMR 2012
Jak widać na powyższym zestawieniu zespoły Belgii i Armenii w końcowej klasyfikacji zdobyły taką samą liczbę punktów, czyli po 7. Dowodzi to jednoznacznie, że system szwajcarski jest mniej obiektywny od systemu kołowego. Przyjrzyjmy się dokładnie wynikom tych dwóch drużyn .Reprezentacja Belgii w tym „turnieju” przegrała 3 dwumecze i jeden zremisowała. Mecze Belgia – Irlandia Płn odbyły się się 35 lub 34 lata temu.Nie jest to więc najlepszy zestaw danych do testowania systemu szwajcarskiego.
======================================
Round Match Year Res. Year Res.
======================================
1. BEL-BIH 2016 4-0
2017 4-3
2. BEL-TUR 2011 1-1 2010 2-3
3. BEL-ISR 2015 3-1 2015 1-0
4. BEL-NIR 1976
2-0 1977 0-3
5. BEL-AZE 2011 4-1 2011 1-1
6. BEL-FIN 2007 0-0 2007 0-2
7. BEL-ALB
1984 3-1 1984 0-2
======================================
Round Match
Year Res. Year Res.
======================================
1. ARM-GER 1996 1-5 1997 0-4
2. ARM-EST
2020 2-0 2020 1-1
3. ARM-SVK 2010 3-1 2011 4-0
4. ARM-DEN 2017 1-4 2016 0-1
5. ARM-LVA 2009 0-0 2014 0-2
6. ARM-GEO 2020 2-2 2020 2-1
7. ARM-ROU 2021 3-2
2017 0-1
Sądzę, że gdyby w obecnych czasach reprezentacji Belgii przyszło się zmierzyć z drużynami Turcji, Północnej Irlandii, Finlandii i Albanii to powinna z nimi wygrać prawie wszystkie dwumecze. Gdyby ten „turniej” wydłużyć o jedną rundę, to w ósmej rundzie doszłoby do dwumeczów Belgii z Armenią. Drużyny te spotkały się ze sobą w 2008 i 2009 roku. Dwumecz ten wygrała ekipa z Belgii uzyskując wyniki 2-0 i 1-2. Zwiększenie liczby rund powinno znacznie poprawić wiarygodność systemu szwajcarskiego, w największym stopniu w środkowych rejonach tabeli.
Poniższe zestawienie zawiera wykaz przeciwników wszystkich drużyn, biorących udział w tym turnieju. Dwa prowadzące w tabeli zespoły tzn Francja i Holandia nie zmierzyły się jeszcze ze sobą w tym wirtualnym turnieju. Zatem powinny się ze sobą spotkać w ósmej rundzie. Gdyby ten mecz zakończył remisem szanse na zwycięstwo miałaby jeszcze reprezentacja z Półwyspu Iberyjskiego. Ta ostatnia z kolei miała najwięcej najtrudniejszych przeciwników z samej góry tabeli punktowej.
System szwajcarski jest mniej obiektywny od systemu kołowego. To jest dla mnie oczywiste. Na samej górze i na samym dole tabeli punktowej pod tym względem niewiele mu ustępuje.
System szwajcarski w wersji prezentowanej powyżej jest o wiele bardziej obiektywny od systemu pucharowego, pod warunkiem, że liczba zaplanowanych rund będzie większa niż w systemie pucharowym. Najlepiej zaplanować ich o kilka więcej, ale już wydłużenie turnieju o jedną rundę w stosunku do systemu pucharowego poprawia wyraźnie jego wiarygodność
System pucharowy jest najmniej sprawiedliwym, najbardziej loteryjnym ze wszystkich sensownych systemów rozgrywek. Niektóre drużyny na niższym szczeblu mają znacznie trudniejszych przeciwników niż inne na wyższym. Stosowany jest ponieważ posiada trzy bardzo ważne plusy. Zawsze zachowuje napięcie do samego końca rozgrywek. Mecz finałowy rozgrywany jest jako ostatni w turnieju. Nie ma w nim ani jednego meczu bez stawki, Każdy mecz lub dwumecz jest walką o pozostanie w turnieju. Nie ma w nim również meczów o nierówną stawkę tak jak w systemie kołowym, w których punkty potrzebne są tylko jednej drużynie. Z tego to powodu system pucharowy jest najbardziej „uczciwym” systemem rozgrywek”
Dlatego do turnieju rozgrywanego systemem szwajcarskim proponuję dołączyć króciutką fazę „final four” rozgrywaną systemem pucharowym. W fazie tej uczestniczyłyby cztery najlepsze zespoły z turnieju głównego. Proponuję, że w przypadku remisu, awansować do finału drużynę, która zajęła wyższe miejsce w turnieju głównym. Niepotrzebne będą wówczas dogrywki i serie rzutów karnych.
Na koniec podaję pełną tabelę turniejową po 7 rundach sporządzoną wg metody opisanej w punkcie 2.
Scoring table
=====================================================
Pos. Team M2 Points Goals
WL1 WL2 WL3 WL4
=====================================================
1. FRA 7 12 22-7 9-1
2. NED 7 12 21-8
7-3
3. ESP 7 11 26-12 9-1
4. ITA 7 11 19-11 7-1
5. POR 7 10 22-10
7-1
6. ENG 7 10 26-9 6-1
7. BIH 7 10 21-14 7-3 6-2
8. SWE 7 10 23-12
8-4 5-2
9. UKR 7 10 20-14 7-3 2-1
10. CRO 7 10 18-15 7-4
11. POL 7
9 32-15 6-2 6-1
12. SRB 7 9 17-15 7-3 0-2
13. RUS 7 9 26-18 6-4
14.
DEN 7 8 21-11 8-4
15. GER 7 8 28-15
6-3
16. HUN 7 8 24-20 7-6 5-3
17. SVK 7 8 24-20 6-5 3-3 2-1 2-1
18.
ISL 7 8 17-16 5-4 3-3 2-1 0-1
19. WAL 7
8 17-17 5-5 2-3
20. BUL 7 8 17-25 6-6 1-4
21. FIN 7 8 16-20 4-5
22.
BEL 7 7 25-18 7-4
23. IRL 7 7 23-12
6-5 5-1
24. NOR 7 7 17-10 6-5 4-2 2-0
25. ROU 7 7 25-19 7-6 3-1 2-1
26.
ISR 7 7 17-18 5-5 2-2
27. SCO 7 7 13-21
5-5 0-3
28. SUI 7 7 21-21 4-5 2-3 2-0
29. ARM 7 7 19-24 5-6 3-4 1-3
30.
ALB 7 7 14-18 4-5 2-4
31. TUR 7 7 23-14
5-7 3-1
32. CZE 7 7 14-18 4-6 0-1
33. GEO 7 6 22-19 6-5
34. AUT 7
6 25-22 7-7
35. SVN 7 6 18-13 4-5
36. NIR 7 6 21-20 4-6
37. BLR 7
6 12-19 5-8 3-4 0-1
38. AZE 7 6 8-15
3-6 1-2 0-2
39. GRE 7 5 17-18 8-6
40. LVA 7 5 14-20 3-6 1-3 0-1
41.
LTU 7 5 18-26 4-7 2-4 1-2 0-2
42. LUX 7
5 14-21 5-8 1-3 0-2
43. MKD 7 5 16-21 4-8
2-3
44. EST 7 5 7-16 3-7 1-3
45. KAZ 7 4 14-21 3-6
46. MLT 7
4 13-26 3-9
47. FRO 7 4 10-32 1-8
48. CYP 7 3 14-27 5-7
49. AND 7
3 7-19 2-7
50. MDA 7 3 9-20 2-8
51. LIE 7 3 3-31 2-10
52.
SMR 7 0 3-30
Jak widać metoda ta jest bardzo skuteczna. Nie ma ani jednego przypadku, w którym dwie drużyny dzieliłyby to samo miejsce.
Jeżeli w rubryce HA znajduje się liczba +1 oznacza to, że dana drużyna rozegrała o jeden mecz rewanżowy więcej na własnym boisku niż na boisku przeciwnika. W przypadku, gdy w tej rubryce pojawi się liczba -1 to mamy odwrotną sytuacje. Natomiast przy parzystej liczbie rund w turnieju w zdecydowanej większości przypadków w rubryce tej występuje liczba 0, znacznie rzadziej +2 lub -2.
Początkowo bardzo mnie zaskoczyło wysokie miejsce (7) reprezentacji Bośni i Hercegowiny. Przyczyny tego faktu wyjaśnia poniższa tabelka.
======================================
Round Match Year Res. Year Res.
======================================
1. BIH-BEL 2017 3-4 2016
0-4
2. BIH-SMR 2005 3-0 2005 3-1
3. BIH-ALB 2011 2-0 2010 1-1
4. BIH-NED 2020 0-0 2020 1-3
5. BIH-BLR 2011 1-0 2011 2-0
6. BIH-SUI
2016 2-0
7. BIH-DEN 2003 1-1 2003 2-0
Nowe komentarze